Oppitunnit Copernicuksesta: Kuinka kehittää uusia näkökulmia

Kauan aikaa ymmärryksemme aurinkokuntamme oli puutteellinen.

Muinaisessa Rooman Egyptin Ptolemaioksen päivistä lähtien ihmiset ajattelivat, että aurinko, kuu, planeetat ja tähdet kiertävät maapallon ympäri. Tämä geosentrismin käsite perustui havaintoon, että aurinko ja kuu näyttivät pyörivän Maan ympäri kerran päivässä ja että maa oli vakaa ja kiinteä paikoillaan.

Sitten tuli Nicolaus Copernicus, joka ajatteli toisin. Hän havaitsi, että toisinaan planeetat voisivat matkustaa taaksepäin taivaan yli useiden yön havainnoinnin aikana. Hän ajatteli, että tämä johtui siitä, että sekä maa että muut planeetat liikkuivat samaan suuntaan, mutta eri nopeuksilla. Tämä sai toisen hitaamman planeetan näyttämään ikään kuin se liikkuu taaksepäin suhteessa nopeampaan maahan.

Pelkäämällä kritiikkiään radikaalin ehdotuksensa ja katolisen kirkon vastustamisen suhteen, Copernicus julkaisi vain taivaallisten sfäärien vallankumouksesta juuri ennen kuolemaansa. Hänen työstään paranisi myöhemmin muut tieteelliset ajatukset, kuten Galileo ja Newton, vahvistamalla puitteet, joiden avulla ymmärrämme maailmankaikkeuden nykypäivänä.

Kopernikalainen linssi

Keskeinen syy Copernicuksen ainutlaatuiseen aurinkokunnan muotoiluun oli hänen kykynsä siirtää näkökulmaansa. Vaikka suurin osa ihmisistä uskoi varmasti maan olevan tärkeä, Copernicus ei pannut siihen ajatukseen liikaa varastoja. Hän ei toiminut sillä perusteella, että maapallo oli liian erityinen kokonaisuus, ja katsoi, että planeettamme voisi olla pienimuotoinen asioiden suuressa kaaviossa.

Suurin osa meistä pitää itsellemme erityistä merkitystä ja enemmän painoarvoa. Se on ollut niin ajan alusta lähtien, ja todennäköisesti näin lähitulevaisuudessa. Mutta tämä estää meitä tarkastelemasta asioita eri näkökulmista ja voi olla kallista sekä henkilökohtaisessa että työelämässämme.

Tässä suhteessa meillä on paljon opittavaa Copernicuksesta. Vaikka hänen hypoteesinsa oli kirjaimellinen, muistaisimme hyvin sen kuviollisen tulkinnan ja muistuttaisimme sitä jatkuvasti.

Emme ole maailmankaikkeuden keskellä; maailma ei pyöri ympärillämme.

Vahvistusvirhe

”Ihmisen ymmärtäminen, kun se on kerran antanut lausunnon, vetää kaiken muun tukemaan ja hyväksymään sen.” - Francis Bacon

Suhteellisen merkityksettömyyden ymmärtäminen on lähtökohta uusien näkökulmien kehittämiselle. Seuraava askel on ylittää se, mitä psykologit kutsuvat varmistuspoikkeamiksi.

Vahvistava puolue on pyrkimys kirsikkavalintaan, joka vahvistaa olemassa olevat uskomukset tai ideat. Se on syy, miksi kaksi ihmistä, joilla on vastakkaisia ​​näkemyksiä aiheesta, voi nähdä saman todisteen, ja silti lähteä molemmat validoimaan sen. Me näemme vain sen, mitä olemme valmiita ymmärtämään.

Aiheesta on kirjoitettu paljon, mutta tieto ja tietoisuus tästä kognitiivisesta puolueellisuudesta ei ole estänyt meitä olemasta irrationaalisia. Vahvistusvirhe on edelleen yhtä leviävä kuin koskaan, ja jopa parhaimmat meistä ovat sen uhreja. Kuten Sia Mohajer kirjoitti Pienessä tyhmyyskirjassa:

”Vahvistusvirhe on niin perustavanlaatuinen kehityksellesi ja todellisuudellesi, että et ehkä edes tajua sen tapahtuvan. Etsimme todisteita, jotka tukevat uskomuksiamme ja mielipiteitämme maailmasta, mutta jättävät ulkopuolelle ne, jotka ovat ristiriidassa oman kanssamme […] Yrittäessään yksinkertaistaa maailmaa ja saada se vastaamaan odotuksiamme, meitä on siunattu kognitiivisten puolueiden lahjalla. .”

Huomioimme ristiriitaiset todisteet, koska se on niin miellyttämätöntä aivoillemme. Johdonmukaisuuden tarve on saanut mieleemme kehittämään oikopolkuja tiedon perusteluun ja luokitteluun. Tuloksena on, että kaikki mitä havaitsemme väistämättä tulee todisteeksi maailmankatsomuksestasi ja uskomuksistamme.

Juuri tästä syystä Copernicuksen ajan johtavat ajattelijat hylkäsivät ajatuksen heliosentrisesta universumista, vaikka oli havaintoja, jotka ehdottivat toisin. Se oli, kuten Mark Twain huomautti:

”Useimmat ihmiset käyttävät tilastoja kuin humalainen mies käyttää lamppupostiä; enemmän tukea kuin valaistusta ”

Epävarmista todisteita

Vaikka meitä vaivaa kognitiiviset vääristymät, voimme omaksua tapoja ja järjestelmiä, joiden avulla voimme ajatella järkevämmin ja olla avoimia uusille näkökulmille.

Tehokkain tapa on hankkia epäilyttäviä todisteita. Suuntaa vastakkaisen väitteen lähde. Ymmärrä, kuinka väitteen tai uskomuksen kannattajat päätyivät päätökseen. Selvitä, miksi he uskovat tekemiinsä.

Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se ei toimi, kun kyse on kiistanalaisimmista asioista. Politiikan tai uskonnon suhteen suurin osa meistä kieltäytyy kiihkeästi muuttamasta mieltämme. Nämä kysymykset ovat niin perustavanlaatuisia identiteettimme kannalta, ettemme voi erota itsemme niistä. Kysyttävä kysymys, olitpa itsesi vai vertaasi, on seuraava:

Mitä todisteita minun on löydettävä, jotta voin muuttaa mieleni tässä asiassa?

Kysymällä tämä kysymys hyvässä uskossa asetetaan mielessämme hyväksyä uusia ideoita ja muutoksia. Henkilö, joka sanoo 'mitään', on jo sulkenut mielensä jatkokeskusteluun. Hän on päättänyt vahingoksi päättää, että hän ei koskaan ota uusia ideoita käyttöön, vaikka on tapahtunut kehitystä, joka viittaa siihen, että ne ovat paremmat kuin status quo.

Päinvastoin, ne, jotka ovat valmiita tutkimaan uusia ideoita uteliaisuuden ja oppimisen hengessä, tietävät paremmin kognitiivisista puolueistaan. Aivan kuten kala ei todennäköisesti ymmärrä veden käsitettä, otamme monia asioita itsestäänselvyytenä. Meidän on opittava näkemään asiat näkökulmasta, joka ei ole vain yksittäisten itsemme oma.

Uuden näkökulman kehittäminen

Suurin este uusien näkökulmien kehittämiselle ei ole henkinen. Enemmän kuin koskaan, se on tunnepitoinen.

Meillä on käytettävissään niin paljon tietoa kuin haluamme, mutta kukaan ei halua tehdä lausunnon saamiseksi vaadittavia töitä.

Kukaan ei halua kantaa sitä emotionaalista työtä, jota tarvitaan omien vakaumustesi riitauttamiseen. Kukaan ei halua tuoda epävarmuutta elämäänsä. On kauhea tunne tietää, että saatat olla täysin väärässä jokaisessa, jota puolustit.

Copernicuksen on täytynyt tuntea suurta pelkoa, kun hän päätti julkaista havaintonsa tietäen, että hänet olisi voinut pilkata myös kuoleman jälkeen. Hän vaaransi koko elämänsä työn löytääkseen havainnon, joka ei olisi vaikuttanut häneen millään tavalla hämäränsä aikana.

Meille onneksi hän tunsi pelon ja teki sen silti.

"Kaikissa asioissa on terve asia nyt ja silloin ripustaa kysymysmerkki asioihin, jotka olet jo pitkään pitänyt itsestään selvinä." - Bertrand Russell

Kehotus toimintaan

Jos haluat uusimmat käsitykseni siitä, kuinka voimme elää tuottavammin ja tarkoituksenmukaisemmin, voit rekisteröityä uutiskirjeeni. Saat myös Tuottavuus manifestin, jossa tislaan strategioita ja periaatteita siitä, kuinka kuka tahansa voi tehdä enemmän. Se on täysin ilmainen.

Hanki resurssi nyt.