Kuinka puhua ihmisille, joista olet eri mieltä

Mitä tiedeyhteiskunta opetti minulle keskustelusta politiikasta

Kaksi vuotta sitten kirjoitin luettelon oppitunneista, jotka olin oppinut osallistumastani tiedetyöhön. En kuitenkaan koskaan julkaissut sitä, koska se koski vain kapeaa yleisöä. Viime aikoina olen huomannut, että näitä oppitunteja voidaan soveltaa paljon laajemmin, ja etenkin politiikassa käytyjen erimielisyyksien ratkaisemiseksi (esim. Ystävien ja perheen kanssa).

Erityisesti olen tavannut yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät enää näe hyötyä sitoutumisesta “toisen puolen” kanssa, koska politiikkamme ja arvojemme aukko on kasvanut niin laajalle. Ymmärrän varmasti tuon turhautumisen. Mutta uskon myös, että jos ihmiset kykenevät muuttamaan mieltään rokotteiden, GMO: ien, evoluution ja ilmastomuutoksen suhteen - jotka kaikki ovat melko emotionaalisesti latautuneita -, niin politiikassa on myös tilaa liikkumiselle.

Oppitunti 1: Jätä loukkaukset oven edessä

Tiedän, että luulet heidän olevan "tyhmiä", "hulluja" tai jopa "pahoja". Ei ole väliä kuinka oikein (luulet), että jonkun älykkyyden, terveellisyyden ja moraalin loukkaaminen vain asettaa heidät puolustavaan asemaan - ja useimmiten sitoa heidän asemaansa. (Todellakin, olet melkein varmasti ollut tämän vastaanottavassa päässä ja tehnyt juuri sen.) Voi tuntua hyvältä saada se rintakehältäsi, ja se saa aikaan ihmisten tukea, jotka ovat jo kanssasi samaa mieltä, mutta se on haitallista, jos tavoitteesi on todella muuttaa ihmisten mieltä.

Lisätietoja: “Tutkimuksen mukaan on olemassa tapoja vähentää rodullista puolueellisuutta. Ihmisten kutsuminen rasistiksi ei ole yksi heistä ”, Vox (elokuu 2017)

Oppitunti 2: Ymmärrä heidän mielipiteensä

Monet meistä ylläpitävät selityksiä sille, miksi ihmiset uskovat tekemiinsä asioihin. Ja kun he kannattavat näitä näkemyksiä, alamme ampua pois kaikki syyt, miksi he ovat väärässä. Usein ymmärryksemme on kuitenkin yksinkertaista, eikä se välttämättä koske yksilöitä. Jätä hetki sivuuttaaksesi oletuksesi ja stereotyyppisi ja yritä päästä siihen, mikä tosiasiallisesti kertoo jonkun näkemyksistä. Kysy kysymyksiä arvioidaksesi mitä he tekevät ja eivät tiedä, ja mitkä arvot ja oletukset (ja usein pelot) ovat heidän uskomuksensa takana. Kokemukseni mukaan monet ihmisten näkemyksistä ovat yllättävän satunnaisia, perustuen epätäydellisiin tietoihin, eivätkä tosiasiassa perustu dogmiin, jonka yhdistämme näihin väitteisiin (vaikka he voisivat lainata niitä pinnallisena selityksenä).

Vinkki: Joku väitteiden ymmärtäminen - ja jopa niiden ymmärtäminen - ei edellytä sen hyväksymistä tai hyväksymistä. Yritä ymmärtää, jotta voit puhua tärkeimmistä huolenaiheista, joita henkilöllä on.

Oppitunti 3: Puhu heidän arvoilleen

Yritämme usein vakuuttaa ihmiset samoilla perusteilla, jotka vakuuttivat meidät. Ja siihen on varmasti logiikkaa. Ongelmana on, että olemme usein vakuuttuneita perusteista, jotka puhuvat arvoillemme. Ja vaikka arvomme voivat näyttää meille itsestään selvyiltä, ​​ne eivät ole välttämättä universaalia. Yritä ymmärtää, mitkä ovat ihmisten arvot, ja muotoile sitten argumentit niiden perusteella. Edelliseen kohtaan se on kuitenkin vaikea tehdä, jos et ensin ota aikaa ymmärtää heidän perustelujaan.

Lisätietoja: “Moraaliset väitteet”, et ole niin fiksu podcast, jakso 088

Oppitunti 4: Tiedä, mistä puhut

Tämä saattaa tuntua hiukan itsestään selvältä, mutta jos aiot vakuuttaa jonkun, sinun on varmistettava, että tiedät itse, mitä uskot, ja että todisteet ovat todella puolestasi. Minulla on nolo myöntää, että minulla on ollut useita uskomuksia, jotka ovat ehkä oikeita, mutta jotka perustuvat suurelta osin harhaanjohtaviin väitteisiin. Joskus tämä johtuu siitä, että ymmärsin väärin todisteet. Muina aikoina se johtuu siitä, että puolustaja liioitteli heidän tapaustaan ​​ja minä puolustin sitä. Siitä huolimatta, että väärien väitteiden tuominen keskusteluun on hyvä tapa menettää kunnioitus, jota tarvitaan vakuuttamaan joku ottamaan sinut - ja uskomuksesi - vakavasti.

Oppitunti 5: Ota huomioon, että olet väärässä

Vaikka puolestasi olisi tosiasiallisesti oikea, on melkein varmaa, että puoleltasi olevat ihmiset, mahdollisesti myös sinut, ovat esittäneet vääriä väitteitä. Ehkä olet liioitellut todisteesi tai maalanut laajalla viivalla. Tai ehkä olit vain perse siitä. Tässä on kuitenkin asia: ihmiset ovat todella kiinni näistä asioista, ja heistä tulee esteitä jatkokeskusteluille. Samanaikaisesti voit tuntea, että virheesi tunnustaminen puolellasi myöntää tappion tai heikentää asemaasi. Se ei ole. Ja vaatimuksesi puolustaa väärää väitettä saa sinut näyttämään älyllisesti epärehelliseltä. Vaikka kaikki muu, mitä sanot, on oikein, olet tosiasiassa oman oman vakuuttavuuttasi tiellä.

Vinkki: On olemassa paljon kivuttomia tapoja tunnistaa vika hyväksymättä laajempaa väitettä. "Ah, se on hyvä kohta" tai "Kyllä, se häiritsee myös minua", tai "Ymmärrän tuon näkökulman" tai "Salli minun sanoa uudelleen"; nämä kaikki voivat poistaa kiinnityspisteet, jolloin voit jatkaa keskustelua.

Oppitunti 6: Pysy keskittymisessä käsillä olevaan aiheeseen

Usein tangentit sekoittavat väitteet tai häiritsevät väitetulvia (ns. Gish Gallop). Sinun ei tarvitse tuntea pakkoa vastata jokaiseen esitettyyn väitteeseen - ja itse asiassa sen tekeminen voi jopa heikentää asemaasi. Esimerkiksi, saatat joutua kiinni rikkaruohoihin, että kukaan (ei sinä, ei heidät, eikä varmasti myöskään ympärilläsi olevat ihmiset) voi seurata väitettä. Tai voit vahingossa antaa itsesi myrkyttää kaivon puolustamalla kiistanalaisempaa, tangentiaalista väitettä. Ole keskittynyt yhteen aiheeseen äläkä kiinnitä melua.

Vinkki: Kokeile sanoa: "Siellä on paljon pakkaamista, otamme huomioon tärkeä asia" tai "Meillä voisi olla koko keskustelu tästä, mutta tallennetaan se toiseen aikaan" tai jopa "Todisteet ovat vähemmän selkeitä tästä aiheesta , ja se on riippumaton väitteestäni. "

Oppitunti 7: Ole valmis ottamaan lämpöä joukkueeltasi

Liian usein väitteet eivät koske toisen osapuolen vakuuttamista, vaan enemmän puolet vakuuttamista. Toisin sanoen ihmiset haluavat vahvistaa jäsenyyttään omaan heimoonsa vetämällä taistelulinjoja ulkopuolisen ryhmän kanssa. Tämän vuoksi, jos seuraat yllä olevia oppitunteja, aiot melkein varmasti ottaa "ystävällisen tulen". Jossain vaiheessa sinun on määritettävä mikä on sinulle tärkeämpää: käydään tuottavaa keskustelua, jossa voit vaikuttaa toisen henkilön mielipiteeseen, tai vahvistaa uskollisuuttasi puolestasi. Usein nämä ovat ristiriidassa; aiot hankkia lisää ystäviä isoäiti.

Vinkki: Tämän perusteella keskustelu keskusteluista voi joskus olla tuottavampaa, koska ne estävät molempia osapuolia soittamasta kuorolleen. Jos tämä ei ole käytännöllistä, sinun on oltava halukas hallitsemaan ihmisiä, joiden kanssa muuten olet samaa mieltä, jotta keskustelu ei sujuisi raiteilta.

Oppiaihe # 8: Älä odota kapitulaatiota

Joskus siirrymme keskusteluun tavoitteenaan “voittaa” ja mitataan “voittamista” toisella henkilöllä sanomalla: “Olen väärässä, olet oikeassa”. Sitä ei vain tapahdu, joten lopeta odottaminen. Joskus se on ylpeyttä. Usein se johtuu yksinkertaisesti siitä, että he tarvitsevat aikaa miettiä argumenttiasi ja sovittaa ne aiempiin uskomuksiinsa. Sinun tehtäväsi on sen sijaan istuttaa epäilyksen siemen parhaan väitteesi perusteella ja antaa sille aikaa itää. Jos lykkäät kotiisi pistettäsi, kunnes henkilö luovuttaa väitteen, et todennäköisesti vain epäonnistuu, vaan voi hyvinkin tehdä enemmän vahinkoja syyllesi prosessissa, kun törmäät kiusaajaksi.

Oppiaihe # 9: Tiedä milloin kävellä

Olemme kaikki osuneet siihen kohtaan, missä olemme turhautuneita, vihaisia ​​ja lyhyellä sulakkeella. Ehkä sinulla on juuri ollut liian monta väitettä kohtuuttoman henkilön kanssa. Tai ehkä toinen puoli teki jotain, jota pidät täysin mahdottomana hyväksyä. Tai ehkä, sinulla on vain huono päivä, eikä sinulla ole kärsivällisyyttä viihdyttää epämiellyttäviä ideoita. Se tapahtuu. Tiedä vain, että on hyvä aika kävellä. Tunteesi voivat hyvinkin olla perusteltuja, mutta ne eivät todennäköisesti anna positiivista lopputulosta. Yrittäminen heikentää jonkun asemaa vihan paikasta on resepti kärjistymiseen.

Oppitunti 10: Ole tietoinen katsojista

Joskus joudumme niin kiistanalaisiin väitteisiin toisen henkilön kanssa, unohdamme sivussa olevat ihmiset. Tämä pätee etenkin online-foorumeihin, mutta voi olla totta myös illallisjuhlissa tai sosiaalisissa tapaamisissa. Jos havaitset itsesi harjoittavan todellinen uskovainen, et aio muuttaa heidän mieltään, mutta sinulla on mahdollisuus paljastaa sivulliset eri näkökulmasta. Jos annat turhautuneisuutesi toisen henkilön kanssa muuttua pieniksi loukkauksiksi tai hyökkäyksiksi tai saada kiinni merkityksettömien yksityiskohtien yksityiskohdista, et menetä mahdollisuutta vaikuttaa "hiljaiseen enemmistöön". Esitä parhaat argumentit ja kumarra sitten.

Lopulliset ajatukset

Toivon todella, että maailman muuttamiseen olisi oikoteitä; jotkut räikkä, joita voimme säätää laajentaaksemme ihmisten näkemyksiä. Totta, joskus on suuria tapahtumia tai suosittuja teoksia, joilla on laaja vaikutus julkiseen mielipiteeseen. Sen ulkopuolella olemme kuitenkin yksittäisten keskustelujen alaisia. Viime kädessä, jos et voi vaikuttaa ympärilläsi oleviin - niihin, joihin sinulla on henkilökohtainen yhteys -, et todennäköisesti etene muuttamaan laajempaa yhteiskuntaa. Yllä olevat oppitunnit vaativat aikaa, kärsivällisyyttä ja huomaavaisuutta eivätkä edes silloin takaa tuloksia. Mutta heillä on paras mahdollisuus murtautua läpi edistämättä lisää polarisaatiota ja kaunaa prosessissa.

Huomaa: Tämä ei todellakaan ole kattava luettelo, ja mittarilukema voi vaihdella aiheen ja yleisön mukaan. Jos sinulla on muita oivalluksia tai lähestymistapoja, jotka olet löytänyt tehokkaiksi, jaa ne kommentteihin.