Kuinka lukea sijoitusehdot: taloudelliset ehdot - lisälukema

Syvempi sukellus ja sijoittajien näkökulmat arvonmääritykseen, suosimiseen ja suhteeseen

Toivottavasti sijoitussivusarjani on antanut sinulle käyttäjäystävällisen yleiskuvan ehdoista, jotka sinun tulee odottaa näkevänsä niiden muodossa tai muodossa. Minulla on suunnitteilla vielä muutama artikkeli, jotka käyvät läpi sijoittajien suojaukset ja valtuudet sekä todelliseen kauppaan liittyvät ehdot.

En ole tehnyt lausuntoja siitä, mitä sinun pitäisi odottaa tai hyväksyä.

Olen keskittynyt esimerkiksi selvitystila-asetukseen, ei siihen, pitäisikö sinun hyväksyä se, jos sijoittajasi haluaa 2x: n osallistumisoikeuden kierroksellasi. Tähän on kaksi pääasiallista syytä:

  1. Jos tarvitset sijoitusta, sijoituksen hyväksyttävät ehdot ovat parhaat ehdot, joita voit saada.
  2. Mikä on "vakio", vaihtelee markkinoittain, toisinaan ja ympäri.

Hyödyllisin asia, jonka voin tehdä, on antaa sinulle joitain vinkkejä ehtojen löytämiseen ja ymmärtämiseen ja auttaa sinua muodostamaan omat arviointisi siitä, mikä on hyväksyttävää.

Tietysti mielestäni jotkut näkökulmat voivat olla hyödyllisiä - ja koska olemme nyt käsitelleet tärkeimpiä taloudellisia termejä (arvostus, etuus ja suhteellisuus), näyttää siltä, ​​että on hyvä aika esitellä asiasta lisätietoja. Tämän viestin tarkoituksena on kerätä muiden ihmisten ajatuksia, jotka antavat enemmän väriä joillekin ehdoille, jotka olen asettanut.

Näistä viroista on aina otettava jotain hyvää, mutta muistathan, että markkinat ovat voineet siirtyä eteenpäin niiden kirjoittamisen ajankohdasta lähtien, eivätkä ne ole koskaan käsittäneet maantieteellisiä tai vaiheitasi koskevia yrityksiä. Nämä eivät ole sääntöjä, vaan näkökulmia; älä oleta, että niitä sovelletaan suoraan.

Kysy aina itseltäsi lukeessasi sijoittajien viestejä: mihin maantieteellisiin sijoituksiin he sijoittavat? mitä kierrosta? milloin viesti kirjoitettiin?

Arviointien ymmärtäminen

ryöstötapa (linkki) ja Albert Wenger (linkki) ennakkomaksuista vs. rahan jälkeisistä arvioinneista esitteissä. Täällä on hienovaraisempia kohtia kuin pelkästään "älä suostu arvonmääritykseen, ennen kuin olet varma, onko kyse ennakkomaksusta tai jälkikäteen" (tietueen osalta älä kuitenkaan suostu arvonmääritykseen ennen kuin olet varma, onko se ennakolta - tai post-raha).

Tom Tunguz rakentaa ”huutokaupan paineita” kauppaan, joka on tärkeä työkalu parhaan arvon saamiseksi. Se voi olla uskomattoman hankalaa, mutta tiedän parempaa työkalua taloudellisten ehtojen parantamiseksi. (linkki)

Selvitystila ja vesiputous

Brad Feld “siivouspöydän puhdistaminen”. Pinottujen selvitystila-asetusten yksinkertaistamisesta ja järkeistämisestä keskustellaan toisella puoliskolla (linkki). Mainitsin artikkelissani, että sijoittajien mieltymysten ympärillä olevat kysymykset kasvavat dramaattisesti, kun teet seuraavia kierroksia - tämä antaa sinulle syvyyttä asiaan.

Fred Wilson puolustaakseen 1x: n osallistumattoman selvitystilaetuuden; sijoittajasuoja vain haitallisilta riskeiltä (linkki). Vanha esimerkki, mutta selkeä esimerkki siitä, kuinka asiat voidaan kohdistaa väärin ilman sellaista.

Pro Rata ja räikkä

Mark Suster niistä jännitteistä, joita suhteelliset oikeudet voivat luoda olemassa olevien ja uusien sijoittajien välillä, ja kuinka sijoittajat voivat käsitellä niitä. Kosketin tätä artikkelin loppua kohti, mutta tämä on oikea syvä sukellus. (linkki)

Nic Brisbourne siitä, miten käsitellä nykyisiä sijoittajia, kun aloitat seuraavan kierroksen. Kohta 2 on (paljon!) Lyhyempi selitys kuin minun, kuinka rakentaa suhteellinen keskustelu siihen. (linkki)

Christoph Janz myöhemmän kierroksen sijoittajille, jotka sijoittavat rahaa aiempiin kierroksiin saadakseen suhteellisuuden seuraavalle kierrokselle. Osa portfolion strategiasta, jota emme käsitellyt artikkelissani, johon liittyy merkittävä "signalointiriski". (linkki)