Kuinka korjata rikki kieli

Puhumme asiat olemassaoloon ja käytämme sanoja vahvistaakseen tilannetta. Olemme kaikki kuulleet ”Sanoilla on voimaa” kyky määritellä todellisuus itsellemme ja muille. Juuri mitä teemme sanomiemme, kirjoittamiemme tai sanojen kautta, jotka vapautamme sosiaalisen median valtakuntaan. Vaikka jotkut sanat ja ilmaukset ovat selvästi haitallisia, kuten ”laiton maahanmuuttaja”, joka kriminalisoi henkilön toiminnan sijaan, toiset sanat ovat hienovaraisempia - salaperäisiä. Heiltä puuttuu usein aikomus ja strategia kielestä, jota pidämme ”koiran pillinä”, mutta heidän aiheuttamansa vahingot ovat todennäköisesti pahempaa.

Työskennellessäni ympäri maata olen järkyttynyt siitä, kuinka hyvää tarkoittavat ammattilaiset (”syystä”) keskustelevat ihmisistä ja yhteisöistä, jotka eivät usein ole etuoikeutettuja ja jotka ovat harvoin osa keskustelua.

Johtajat sanovat säännöllisesti "valtuuttavan" ihmisiä, työntekijöitä ja yhteisöjä. Kuinka kuka tahansa meistä voi antaa vallan, kun heillä se on jo? Idea on ylimielinen, tyydyttävä ja tyydyttävä. Parhaimmillaan voimme auttaa ihmisiä käyttämään valtaansa tai voimme antaa valtuudet työntekijälle työpaikalla, mutta antaa heille mahdollisuus - valta on jo heidän.

Lause ”vähemmistö” on turmelevaa. Ensimmäisessä luokassa lapset oppivat etsimään juursanaa. Haluammeko meidän lastemme yhdistävän tärkeän osan sosiaalisesta identiteetistään "alaikäiseksi"? Haluammeko valkoisten lasten ajattelevan muita lapsia alaikäisinä silloin, kun he kehittävät sosiaalisia taitoja, uskomusjärjestelmäänsä ja varhaista käsitystään lapsista rotu, uskonto, seksuaalinen tai sukupuoli-identiteetti? Mielestäni ei.

Koulutuksen ja terveydenhuollon alalla olemme olleet kiinni "eriarvoisuuksista" vuosikymmenien ajan, emmekä ole pystyneet kehittämään ymmärrystä epätasa-arvoista - vältettävistä ja epäoikeudenmukaisista eroista - jotka epätoivoisesti vaativat huomioamme. Eriarvoisuudet aiheuttavat eroja, ei päinvastoin. Erot ovat hyvin todellisia, mutta ne ovat myös hyvin todellisia häiriötekijöitä.

Olemme vuosikymmenien ajan käyttäneet ”heikkohuoltoa” tapana kuvata ihmisiä ja väestöryhmiä, jotka elävät alirahoitetuissa yhteisöissä. Huolimatta jääneiden ääni kuulostaa siltä kuin he istuisivat ja odottavat saavansa jotain hopealautaselle ja että heidän kaikki haasteensa liittyvät palveluihin, vaikka heidän haasteensa heijastavatkin resurssien puutetta - joista palvelut ovat vain yksi. Käytä vain vähän palveluita puhuttaessa palveluista, ei yleisenä terminä köyhtyneille yhteisöille. Käytä ilmausta ”vajaat resurssit” tarkempana keinona kertoa suurempia asioita. Tätä tarkoitusta varten resursseihin sisältyy johtaminen, fyysiset varat, raha, valta, poliittinen tahto, instituutiot, yhteisön yhteenkuuluvuus ja palvelut.

Milloin viimeksi kuulitte jonkun käyttävän ilmausta “köyhät ihmiset?” Rahan tai omaisuuden puutteen lisäksi köyhä tarkoittaa ala-arvoista ja sääliä. Köyhyydessä elävät ihmiset eivät ole säälittäviä tai huonompia kuin asiakirjattomat maahanmuuttajat ovat laittomia.

Kuinka usein puhut ”yhteisön jäsenistä”? Nyt tämä voi vaikuttaa vaarattomalta, mutta uskon, että se on merkittävä este yhteisöyhteistyölle (“kollektiivinen vaikutus”, jos olet suunnittelija-etiketissä), koska se palvelee ”muuntamaan” jonkin muun yhteisö, jolla on todellinen, omistettu kiinnostus siihen yhteisöön. ”Yhteisön jäsenillä” voi myös olla hienovarainen pejoratiivinen pohja. Se luo ”meille vs. heille” -kulttuurin, joka erottaa yhteisössä työskentelevät ihmiset yhteisössä elävistä ihmisistä. Jotta voimme toimia tehokkaasti, meidän on nähtävä itsemme yhteisöjäseninä, tehtävä kovaa työtä tullaksemme osaksi yhteisöä ja olkaamme rehellisiä, yhteisö määritellään paljon muutakin kuin postinumero.

Toinen tapa, jolla jatkamme ”meitä vs. heitä”, on, kun puhumme yhteisöjohtajille ”Istuin pöydällä” -sarjan antamisesta, kun itse asiassa yhteisö on pöytä. Toisin sanoen, se ei integroi institutionaalista identiteettiä yhteisöidentiteettiin ja tekee usein onnistuneesta yhteistyöstä mahdotonta.

Jos haluat nähdä kaulani takana olevat hiukset nousevan, merkitse väestö tai yhteisö ”haavoittuvaiseksi”. Sanaa pidetään usein hahmon arviointina ja se luo käsityksen heikkoudesta, kun totuus on, että ihmiset kokevat fyysisen, emotionaalisen , sosiaalinen ja taloudellinen haavoittuvuus, kun järjestelmät ja instituutiot eivät salli pääsyä, reagointia tai edes suunnitella olemassaoloaan. Joissain tapauksissa nämä järjestelmät on suunniteltu vahingoittamaan, hallitsemaan ja sortamaan tiettyjä väestöryhmiä ja ihmisiä. Mitä hyötyä on siitä, että kerrotaan toistuvasti haavoittuville, etenkin kun se ei ole tarkka?

Ajattele sitä näin. Jos kerrot jollekin tarpeeksi usein, lopulta he uskovat sinut ja ihmiset toimivat uskomuksensa mukaan. Menestyneet tuotemerkit ja poliitikot tekevät sen jatkuvasti ja se toimii.

Minulla ei ole kiinnostusta olla sana poliisi tai poliittisesti korrekti, mutta olen kiinnostunut käyttämään yksinkertaisia ​​hakkereita muuttamaan maailmaa. Tämä on yksi heistä. Käytä sanoja, jotka vakuuttavat kysymyksen sijasta, hyötyvät sorron sijasta, kunnioittavat vääristämisen sijaan ja arvostavat syrjäytymisen sijaan. Puhu olemassaolosta maailma, jossa haluat asua - yksi sana kerrallaan.

Video: Terveyserot vs. terveyserot 69 sekunnissa. https://youtu.be/sigsrL8iivw

Hyötyä? Pitää siitä? Osuma ❤!