Kuinka välttää faismistisia diktaattoreita nukkeille

Varmuuden vuoksi

Geesus. Se on hankala.

Ensinnäkin, mielestäni suurin osa ihmisistä on erittäin fasismin vastaisia.

Haluan myös uskoa, että valtaosa ihmisistä ei vaikuta helposti fasismin virheelliseen retoriikkaan.

Toivon lisäksi, että ihmiset tukevat fasistien likaisia ​​tekoja nopeuttaakseen uraaan, kasvattaakseen tulojaan (tai sumuttaaksesi kameran linssin sykofanisella raskaalla hengityksellä, mikä puolestaan ​​luo pehmeän tarkennuksen, joka tekee fasistit näyttävät hieman vähemmän karkottavilta), niitä on harvoin ja kaukana toisistaan, ja niissä on jättiläisiä, kiusallisia peräpukamia.

Mutta en ole varma.

Itse asiassa tämä on aihe, josta tomes on kirjoitettu. Joten en todellakaan voi eikä minun pitäisi yrittää kattaa tämän aiheen koko monimutkaisuutta. Mutta voin kirjoittaa aiheesta alkeellista tietoa - erityisesti tutteille. Joten harkitse tätä viestiä nukkeelta toiselle… rakkaudella.

EI sitä mieltä, että te olette nuket!

Tarkoitan, olen nuken. Nukke on minä ... eikä, minä.

Ilmeisesti.

Katso.

Varmuuskopioidaan hetkeksi ja tarkastellaan fasismin merkitystä. Ilmeisesti jopa määritelmä on keskustelun aihe. On valitettavaa, että meillä on sana, joka on johdettu alunperin latinalaisesta termistä fasces tarkoittaen ”kimppua” (erityisesti kimppu puutappuja, jotka usein kiinnitetään kirveen ympärille), jonka merkitykseen emme voi lopullisesti sopia. Erityisesti kun ajatellaan, että ”fasismi” melkein lyö ”surrealistisen” vuoden 2016 halutuimpana sanana Merriam Websterin online-sanakirjassa.

Muistatko vuoden 2016? Kyllä, en minäkään. Pidän paljon mieluummin vuotta 2015. Ja 1992. Ja 80-luvun sulautuminen.

Ammu, edes vuosi 1978 ei ollut niin paha.

Nälkäinen, Hungry Hippos tuli esiin vuonna 78, joten kaiken kaikkiaan aika hyvä vuosi.

Lyhyyden vuoksi ja koska tämä viesti on tarkoitettu väitetyille ”nukkeille”, keskitytään erittäin laajaan yleiskatsaukseen. Jos kuullessasi termiä fasisti, se saattoi mieleen tietyn 1900-luvun diktaattorin nimeltä Benito, olisit oikealla tiellä. Fašismi, kuten yleisesti tiedämme, ilmestyi ensimmäisen kerran Italiassa ensimmäisen maailmansodan aikana. Vuoteen 1915 mennessä Benito Mussolini oli perustanut fasistisen vallankumouksellisen puolueen, josta tuli lopulta kansallinen fasistinen puolue (ilmeisesti sana ”vallankumouksellinen” kuulosti liian radikaaliselta kohderyhmille).

Pohjimmiltaan fasistit uskovat, että yksipuoluevaltio (heidän puolueensa) on vastaus kaikkiin kansallisiin ongelmiin, olivat ne sitten taloudellisia tai muita. Lisäät tämän ajatukseen, että fasistit luopuvat vaalidemokratiasta, pitävät kansallisuutta (ja / tai rotua) ylemmänä kuin yksilön edut, harjoittaessasi tyranniaa mihin tahansa oppositioon ja saat… okei, minä vain sylkeilen täällä, mutta , uh… diktatuuri?

Joten mitä tällä on tekemistä Yhdysvaltojen kanssa? No, fasismin huipulla toisen maailmansodan edeltävänä aikana, kun maa yritti nostaa itsensä pois suuresta masennuksesta, Amerikka, kuten monet muut länsimaiset demokratiat, oli alttiina fasismille. Vaikka se oli yli 80 vuotta sitten, lainata vuodelta 007: "Älä koskaan sano koskaan, enää."

Kun väliaikaisesti sivuutetaan kaikki fasismin vivartavat määritelmät, meillä (Yhdysvalloissa) on vakavasti (ja tarkoituksella) jakautunut äänestäjä. Meillä on myös ilmainen lehdistö, joka, kun he eivät hyökkää heidän tutkittavanaan, pudottaa usein sananlaskun 4. kartanopallon joko siksi, että he ovat näkyjen ja napsautusten orjia, TAI koska he ovat vain häpeämätöntä kasata levittävää paskaa, naamiointi uutisena (ajattelen sanaa, joka rytmittelee "kukkojen" kanssa).

Lisäksi on olemassa sisäisiä, heikentäviä vaikutteita, jotka on suunnattu tiettyihin toimeenpanohallinnon osastoihin, yhdistettynä haastateltavaan liittoutumiseen toimialojen välillä.

Vai niin! Puhumattakaan siitä, että meillä on valtava ja kasvava taloudellinen kuilu pahamaineisten varakkaiden eliittien ja… muiden meistä pesemättömien hobojen välillä.

Mikä voi mennä pieleen?

Hei, en tiedä sinusta, mutta olen masentunut. Otetaan lyhyt tauko ja katsotaan tätä suloista possua:

Paska. Jopa hän on masentunut.

Erityisen hämmentävä kysymys yritettäessä a) tunnistaa ja b) välttää fasistisia diktaattoreita on: Autoritaarinen hallinto ei välttämättä tapahdu yön yli. Se ei tee upeaa sisäänkäyntiä à la Darth Vaderista, joka on päällystetty mustalla, vinkuttava kuin jotkut säädyttömät robo-soittajat. Ja sitä ei aina ympäröi joukko ilmeisiä minioita, joiden univormut ovat suoraan ulos "emotionaalisesti tainnutetusta, epäonnistuneesta taideopiskelijasta, jolla on väärinkäyttäjä, autoritaarinen isä" -kokoelma.

Olen päässyt kohtaan, jossa olen rehellisesti huolissani siitä, että jotkut ihmiset eivät edes huijaisiisi "konnaa", jonka saapumista leimaavat ukkosenpää, savupilvi ja rikin haju. Ja sitten, vaikka hänen oraalinsa kuulostaisi Beatlesin levyltä, joka soitettiin taaksepäin - olettaen, että hän lauloi muutaman kerran ”USA” - he vitunvat äänestävät hänestä.

Asia on: diktatuurien toteutuminen voi viedä aikaa, ellei välittömässä poliittisessa tai sotilaallisessa vallankaappauksessa ole mitään.

Yleensä se, kuten kaikki suuret markkinointikampanjat, alkaa viestillä. Mutta ei vain mikään viesti: esimerkiksi "Tee kaste", ei leikkaa sitä. Sen on oltava viesti, joka hyödyntää vihaa ja pelkoa, joka on syntynyt todellisesta tai kuvitteellisesta loukkaantumisesta, joka antaa viestin vastaanottajalle helpon syntipukin - heidän vihansa haavoittuvan kohteen (jolla ei ole merkittävää poliittista vaikutusvaltaa).

Mutta viesti ei riitä. Tarvitset myös moraalittoman, näyttävän shitstainin, joka on valmis toimittamaan viestin yhä uudelleen. Hänen täytyy manipuloida tämä viha jakoaseeksi painamalla haavaa, rohkaisemalla tartuntaa osoittaen ja huutaen: ”Se on he! He tekevät tämän sinulle! ”Koska miten muuten hän kääntää tukikohtansa raivostuneen tweetin, Facebook-viestien ja soittoäänen raivosta?

Toinen perustavanlaatuinen ainesosa on toisten runsas yhteistyö näennäisesti laillisilla valta-asemilla, jotka mahdollistavat ja tukevat fasistia (jostain syystä kuvani kilpikonnaa silmälaseina, teeskenteleen olevansa Yhdysvaltain senaattori. Niin outo).

Lisäksi fasisti lopulta heikentää ja lopulta purkaa kaikki vakiintuneet tarkistukset ja tasapainot tai demokraattiset normit, mutta ei ennen kuin hän hyödyntää näiden järjestelmien luontaisia ​​heikkouksia ylösnousemuksensa edistämiseksi.

Oletetaan esimerkiksi, että sekä sinä että kissasi, herra Paw Paws (von Cuddlebutt) haluaa olla kirjaklubisi presidentti. Mene vain kanssani tänne.

Sinä, ei fasisti, blithely olettaa, että herra Paw Paws ei äkillisesti työnnä sinua alas portaita alas, koska se on kirjoittamaton sääntö, että et työnnä toisiaan alas asioita ja millainen dukeri tekisi sen vain olla paskaavan pikku kirjakerhon presidentti? Lisäksi hänellä ei näytä olevan tarvittavaa ylävartalon voimaa.

Joten sinä, hyvänlaatuinen, ei-fasistinen henkilö, oletat jatkossakin, että voit turvallisesti seisoa herra Paw Pawsin vieressä portaiden yläosassa. Mutta jonain päivänä hän ajaa luottavaisen perseesi.

Nyt kun makaa vetovoima, herra Paw Pawsista tulee kirjakerhon presidentti ja päättää klubin tarvitsevan uuden säännön: ”enää presidentin vieressä ei seiso portaiden yläosassa” - paitsi jos presidentti Paw Paws muuttaa väliaikaisesti hänen mielensä (hänet lahjuu helposti Friskies Party Mixillä). Ja jokainen, joka rikkoo tai kyseenalaistaa hänen uutta asetustaan, työnnetään myös vitun portaita alas.

Okei, joten tämä on hyvin outo ja tuskallisesti liian yksinkertaistettu analogia, mutta asia on seuraava: kirjoittamattomat säännöt, herrasmiessopimukset ja perinteiset tavat voivat palvella lyhytaikaista tarkoitusta fasistille, mutta lopulta joku (tai jotain) on metaforisesti , putoamalla portaita alas.

Kotikissat ovat myös koko eläinvaltiossa suurimpia fasisteja (tosin todella suloisia ja, väittäisin, vaarattomia).

Joten, Vältämme fasistisia diktaattoreita ... um ... anna minulle minuutin. Etkö anna kissojen käyttää portaita?

A. Tunnista luonnolliset vaarat, jotka johtuvat siitä, että yksittäiset puolueet tai ideologiat voivat hallita hallitsematta. Absoluuttinen voima ja kaikki se.

Vaikka kaksi osapuolta eivät olekaan ihanteellisia, koska siellä on liian paljon mahdollisuuksia sulata molemmat osapuolet tai "vaihtoehtoinen" puolue saada morfi mieheksi. Joten ehkä tavoitteena kolme?

Uskallan sanoa, neljä? Viisi?

Ja tutkitaan jonkin verran suhteellista edustamista koskevaa äänestystä?

Tämä kuulostaa kauhealta, kuten kirje, jonka kirjoitin joulupukille viime vuonna.

B. Käsiteltävä olennaisesti kaikkien kansalaisten hyvinvointia. Erityisesti perustarpeet, joita jokaiselta vaaditaan (ei vain harvalle eliitille, eikä voimattoman alajakson kustannuksella) menestyä. Ohittamalla aktiivisesti sellaiset selviytymisen perusteet (ajattelemme terveydenhuoltoa, taloudellisia resursseja, HBO GO) jatkamme paitsi vähemmän onnellisten kärsimysten lisäksi myös kollektiivista kärsimystämme.

Harkitse ilmausta ”siellä, mutta Jumalan armon vuoksi * menen minä”, lisää sitten siihen ajatus valaistuneesta itsestä. Jos tarjoamme vahvan infrastruktuurin, joka auttaa köyhimpiä, me puolestaan ​​autamme itseämme.

* Tai mitä uskot. Paskaa, kaiken tiedän, kokki Boyardee lähetti meille ainoan poikansa, Flying Beefaroni Monsterin, ja siksi meillä on oliivipuutarha (ja Lipitor).

Hänellä on rajoittamaton ehtoollinen leivänpuna.

C. Vakaa julkinen koulutus kaikille.

Entä jostain mielekkäästä kansalaiskurssista? Ehkä se on vain minä, mutta en muista perusteellista analyysiä erilaisista hallintomuodoista (tai talousjärjestelmistä), jotka ovat osa lukion opetussuunnitelmaa.

Vaikka tunnustankin, että olin vähän nuori, teini-ikäinen, lukiossa. Minun huomion saamiseksi sinun oli tehtävä aiheesta lähestyttävä ja relatable eikä pelkästään rote memorization -harjoitus.

Tai heitä vain joihinkin Johnny Deppiin tai Nirvanaan.

D. Ole niin tuskallinen kuin se voi olla, pysy ajan tasalla.

Jos väestöä kannustetaan olemaan älyllisesti utelias, sosiaalisesti tietoinen, koulutettu useilla erilaisilla resursseilla, ja jos tällaiset tottumukset luodaan varhaisessa vaiheessa, autokraatin tarjoamat julmat ratkaisut eivät heijasta niitä niin helposti. Ja ne eivät antautu helposti sivunäyttelyjen ja käärmeöljyn häpeälle.

Tai epäselvä, narsistinen, oranssi läiskä.

E. Äänestys. Ja tekevät äänestämisestä helpompaa ja turvallisempaa.

Jos olet yksi niistä outoista, jotka sattuvat välittämään tosiasioista, se ei ole äänestäjien petoksia, mikä on todellinen pahanlaatuisuus; se on äänestäjien tukahduttaminen ja vaalien peukalointi.

Ihmisten rajoittaminen äänestämiseen tai sellaisten esteiden luominen, jotka tekevät äänestämisestä hankalan tai liian monimutkaisen, ei ole mikään tapa varmistaa, että hallituksenne on itse asiassa ihmisten puolesta ja sen puolesta.

Lisätietoja vaalipetoksista on osoitteessa: Brennan Center for Justice

F. Ota kaikki tuo tumma, hämärä raha pois politiikasta.

Millä tavalla? Julkisen kampanjan rahoitus? Tuetaan ruohonjuuritason ehdokkaita, jotka eivät hyväksy tummaa rahaa?

Jos saamme riittävästi ehdokkaita - sellaisia, jotka todella edustavat etujamme (ja joita Morgan Stanley, Koch's, Northrup Grumman jne. Eivät sponsoroi) vaikutusvaltaa käyttäviin asemiin, voimme ehkä saavuttaa jonkin verran edistystä.

G. Ja lopuksi: Viestintä!

Toki, se kuulostaa yksinkertaiselta (ja turhaan epämääräiseltä).

Mutta odota! Tarkoitan puhumista niille ihmisille, joiden kanssa olet eri mieltä. Tiedän. Kaadat mieluummin kuumaa kahvia sylissäsi kuunnellessasi death metalia (kuten The Chipmunks suoritti) lauantaiaamuna kello 6 aamulla Tequila-ampujien pitkän yön jälkeen.

Okei, niin se on heittää ylös.

Ja kyllä, jotkut ihmiset ovat liian kaukana voidakseen perustella niitä. Alkeisimmillamme ihmiset juoksevat maksuista ja irrationaalisuudesta; Emme todellakaan tee päätöksiä siistien ja puolueettomien yhtälöiden perusteella. 2 + 2 on aina = 4… ellet ole vakuuttunut siitä, että se ei ole (tai jollakin ”auktoriteetin” luvulla on).

Tosiasia, ne, joiden poliittiset näkemykset ovat ristiriidassa meidän omamme kanssa, saattavat olla naapureitamme, ystäviämme tai perhettämme, ja et voi odottaa heidän katoavan vain ohuelle ilmalle (jättäen taakse omituisen valikoiman camo-hattuja, F-150: tä ja korotettuja) pokaalin vaimot). Joten yhä halukkaille ehkä kannattaa pitää viestintälinjat auki.

Yritän todella sanoa seuraavaa: Emme voi koskaan olla liian tyytyväisiä tai olettaa, kuten Sinclair Lewisin teoksen otsikko "Se ei voi tapahtua täällä". Pikakorjausta ei ole. Mikään pilleri ei paranna fasismia tai suojaa diktaattoreilta.

Mutta jos olisi pilleri, sitä kutsutaan todennäköisesti: Nomoassholomide… XR.

Ja se ei kuulu vakuutuksesi piiriin.

Nuo fasistit!