Kuinka arvioida metakirjoittamista 3 tapaa

Sisäänpäin. Metadata. Metablogging. Meta kirjoittaminen.

Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia keksimällä tarinoita, romaaneja ja artikkeleita, mutta viime aikoina olen piirtänyt paitsi henkilökohtaisesta kokemuksesta myös itse kirjoittamisesta. Se on sekä katartaista että tuskallinen, työläs ja vaivaton. Se voi olla molemmat näistä ristiriitaisista asioista, koska tietynä päivänä minun syy sanojen laittamiseen muuttuu. Samanaikaisesti on kolme syytä, miksi kirjoittaminen voi saada mehut virtaamaan.

1. Pääset miksi ytimeesi

On syytä palata takaisin tähän yksittäiseen toimintaan, ja sinun on selvittää miksi. Ehkä se johtuu siitä, että kirjoittaminen on ainoa tapa ilmaista itseäsi, tai sinulla on ideoita, jotka haluat jakaa muiden kanssa.

Kun istun ja kerän ajatuksiani, hiipii joitain asioita, jotka haluan kuolla tuleen:

Onko mitä kirjoitan kunnollista sisältöä? Kuinka kauan sen pitäisi olla? Onko se sen arvoista?

Viime aikoina, kun hylkääminen hylkäämisen jälkeen, hiljaisuus mahdollisten edustajien, yhteistyökumppaneiden ja jopa palkkaten johtajien hiljaisuuden jälkeen, et ole missään muualla kuin etsiä sitä, mitä muut eivät ehkä näe itse.

Sana 'sisältö' on nyt katkera. Joten tee seuraavat sanat: Koe. Vastaus. Koulutusta. Markkinointi. Korvausta. Avainsanoja. Kysely. Asteen. Varmasti nämä sanat ovat tuttuja monille teistä. Huolimatta siitä kuinka monta kertaa olen lukenut näitä sanoja, jatkan kirjoittamista. Pyrin edelleen kohtaamaan heidät vastenmielisesti keskustellakseni minulle tärkeistä asioista ja päästäni tulevista hyvin henkilökohtaisista tarinoista. Miksi jatkuu? Koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Epäonnistuminen pysyvyydellä tarkoittaa hyväksyntää hylkäämiseen.

Kun ihmiset sanovat olevansa pysyviä etkä koskaan anna periksi, he kertovat sinulle harvoin miksi. He toteavat sen tosiasiallisesti, ja kun painat jatkuvasti seinää vasten ja mietit, onko tekemäsi sen arvoista, lopulta kysyt tämän kysymyksen riippumatta. Miksi?

Jos pidät itseäsi kirjailijana, teet sen vain. Muiden hyväksyntä voi odottaa.

2. Vetoat laajaan joukkoon luojia

Kaikella sanotulla haluat kuitenkin yleisön, ja jos Medium-alusta on mikä tahansa merkki, ihmiset haluavat tapoja kirjoittaa paremmin, työskennellä paremmin, olla parempia. Auttaa muita ilmaisemaan ideoitaan runouden, kaunokirjallisuuden, blogien ja muiden muotojen kautta vain, jos ymmärrät syyt. Kun sinulla on se, toimit sen mukaisesti ja opit järjestämään sanasi ja jakamaan kokemuksiasi.

3. Se mahdollistaa tietoisuuden virtauksen kirjoittamisen

Raaka, henkilökohtainen ja tuomitsematon tapa saada tyhjä sivu menemään on harjoittaa tietoista kirjoittamista. Kukaan ei tarvitse lukea näitä kirjoittamasi sanoja, ja lähtökohta voi aina olla siitä, miltä sinusta tuntuu, kun saat sanat ulos.

Ideoistani, riippumatta siitä, tarkoitanko sitä vai ei, tulee enemmän meta-tietoja, kun loppuu sanottavia asioita. Jos koet samanlaista pysähtyneisyyttä kirjoittaessasi, voit aina palata takaisin siihen, miten se saa sinut tuntemaan ja miksi teet sen.

Olemalla itsekäsittelevä käsitteideni kanssa, voin jonain päivänä vapautua ja menettää itseni jälleen kirjoittaessani.

Joten tässä on kysymys niille, jotka saattavat kompastua tähän - voitko ajatella aikaasi, jolloin työstäsi tuli meta? Käytätkö johdonmukaisesti itsereferenssisiä ideoita tai vetoaksesi uusiin ideoihin?

Tilaa kuukausittainen uutiskirje, jos pidät ramblingista, mutta vihaat pommittavan sähköpostia.

Bre Miche on kirjailija, kuvittaja ja verkkosivujen suunnittelija, joka juo liian paljon teetä ja jolla on useille ihmisille liian monta mielipidettä. Katso hänen töitään osoitteesta www.bre-miche.com.