Tässä on kuinka toksinen maskuliinisuus tappaa meidät niin monin tavoin

Kirjoittaja: Amanda Marcotte

Pixabay
Osa tappavasta myrkyllisestä sekoituksesta on kuinka aseteollisuus ja NRA ovat viljelleet aseella toimivia machovoimafantasioita.

Jokaisen joukkotutkimuksen jälkeen - ja valitettavasti niitä on niin paljon, että olemme tullut niille tunnottomiksi - ampuja on mennyt väistämättä kammatakseen nähdäkseen, mikä olisi voinut motivoida häntä.

Opimme paljon Omar Mateenista, joka ampui vuonna 2016 Floridassa sijaitsevan Orlando Orlando -yökerhon Pulse-nimisen yökerhon. Hänen entinen vaimonsa kuvaa miestä, joka oli hallitseva ja väärinkäyttäjä. Kollega kertoo käyttävänsä aina rodullisia ja seksuaalisia huijauksia ja ”puhui ihmisten tappamisesta koko ajan.” Sekä hänen entinen vaimonsa että isänsä kuvailivat häntä homofobiseksi. Hän oli selvästi rakastettu aseista, sillä hänellä ei ollut yhtä vaan kaksi piilotettua kuljettajalupaa. FBI tutki hänet vuonna 2013 uhkailusta työtoverille.

Stephen Paddock, joka tappoi lähes 60 ihmistä maanalaisessa konsertissa vuonna 2017, rakasti myös aseita, keräten useita kymmeniä. Hän oli massiivinen peluri, joka rakasti ilmaistuksia, mutta ei ollut kovinkaan halukas kumaamaan tarjoilijoita. Hän pukeutui tyttöystävänsä julkisesti ilman syytä, ja ihmiset, jotka tunsivat hänet, kuvasivat hänet jäykäksi, tinkimättömäksi, ylimieliseksi ja oikeutetuksi.

Myös Elliot Rodger, joka tappoi kuusi ja loukkaantui 14 Isla Vistassa, Kaliforniassa, julkaisi videon ja manifestin, jossa selitettiin miksi hän ansaitsi naisten huomion - ja teki murhan kostoksi, koska hän ei saanut sitä. Ja niin edelleen ja niin edelleen, yhden tappajan kanssa toisensa jälkeen.

Täällä on yhteinen teema: Myrkyllinen maskuliinisuus.

Joka kerta kun feministi puhuu myrkyllisestä maskuliinisuudesta, on olemassa joukko valkoisia dudeja, jotka olettavat heti - tai teeskentelevät olettavansa - että feministi tuomitsee kaiken maskuliinisuuden, vaikka modifioija "myrkyllinen" luontaisesti ehdottaa, että on olemassa maskuliinisuuden muotoja, jotka eivät ole myrkyllinen.

Joka kerta kun feministi puhuu myrkyllisestä maskuliinisuudesta, siellä on joukko valkoisia dudeja, jotka olettavat heti - tai teeskentelevät olettavansa - että feministi tuomitsee kaiken maskuliinisuuden.

Joten ollakseen kiusallisesti selkeä, toksinen maskuliinisuus on erityinen miesyyden malli, joka on suunnattu dominointiin ja hallintaan. Se on mies, joka pitää naisia ​​ja LGBT-ihmisiä ala-arvoisina, näkee sukupuolen olematta kiintymystä, vaan ylivaltaa ja joka arvostaa väkivaltaa tapaksi todistaa itsensä maailmalle.

Konservatiivit yrittävät ilmeisistä poliittisista syistä vähentää keskusteluja julkisista joukkomurhista "radikaalin islamin" ajatukseksi, jonka mukaan nämä impulssit ovat luontaisia ​​islamille ja että kristinusko ei aiheuta tällaista väkivaltaa. Tämä on tietysti hullua hölynpölyä, koska kristittyjen tunnistamilla miehillä on pitkä ja tietämätön historia, jotka ovat jääneet kiinni myrkyllisyyden kulttuurista, kylväneet ristiriitaisuuksia ja aiheuttaneet väkivaltaa maassamme: Näyttämön aiheuttaneet asepommittajat. Oregonissa itseään nimittänyt rajavartiolaitos kutsui minimiehiä, jotka tekivät jälleen uutisia, kun heidän perustajansa tuomittiin lasten väärinkäytöstä, aborttiklinikoita hyökkäävistä miehistä ja tarjoajista.

Myrkyllinen maskuliinisuus pyrkii sitkeyteen, mutta on itse asiassa pelossa elämisen ideologia: Pelko ikinä tuntua pehmeältä, hellältä, heikolta tai jotenkin vähemmän kuin miehekkäältä. Tämä epävarmuus on ehkä myrkyllisyyden kaikkein vaikeimmin määrittelevä piirre, ja esimerkkejä on loputtomia. Donald Trump räpyttelee ulos, kun joku kiusaa häntä pienistä sormeistaan. (Tai mistä tahansa, todellakin.) Naurettavan pitkät ja turmeltuneet partat “Duck-dynastiassa” tarkoittivat estämään yhteydet pelättyyn naispuoliseen ihon kanssa. Termin ”kurkkuervatiivi” ilmestyminen levisi kovien linjojen oikeistolaisten edustajien toimesta viittaamaan siihen, että riittämätön rasismi on jotenkin juurtunut. Konservatiivit sulavat ehdottomasti Obamacare-mainoksen, joka ehdotti, että joskus miehet käyttävät pyjamaa. (Tämä mainos traumaattisti heitä niin paljon, että monet konservatiiviset ryhmät ovat vieläkin harhailemassa vuosia sen jälkeen, kun Obaman hallinto uskalsi ehdottaa flanelli-pyjaman hierontakudoksen koskettavan koskaan amerikkalaisen miehen ihoa.)

Jos myrkyllinen maskuliinisuus merkitsisi vain sitä, että miehet postisivat toistensa ympärille koomisella tavalla, se olisi yksi asia, mutta tämä jatkuva paine osoittaa jatkuvasti miehuutta ja hylätä kaikki mitä pidetään naisellisena tai häivyttää on tärkein syy, miksi meillä on niin paljon pirun ampumisia Yhdysvalloissa. Olipa kyse islamilaisesta terrorismista tai Columbine-tyylisistä ammuista tai kuten joitain yleisimmistä, mutta vähiten peitetyistä joukkojen ammustuksista, perheväkivallan teko mieheltä, joka tappaisi mieluummin perheensä kuin menettäisi hallintaansa, yleinen teema on tämä toksinen maskuliinisuus, ampujalle osoitettu halu osoittaa, kuinka paljon valtaa ja hallintaa hänellä on, viedäkseen miesten hallitsevan tason hallitakseen itse elämää ja kuolemaa.

Tämä jatkuva paine osoittaa jatkuvasti miesyyttä ja hylätä kaikki mitä pidetään feminiinisinä tai emaskuliivisina on tärkein syy, miksi meillä on niin paljon pirun ampumisia Yhdysvalloissa.

Myrkyllinen maskuliinisuus on myös syy siihen, että miehillä, joilla on suuria ongelmia, on niin helppoa saada käsiinsä näiden rikosten tekemiseen tarvittava suuritehoinen ase. Toki, ase-aseiden liikkuvuus tykkää levittää joukko puolivalmiita pseudoargumentteja, jotka teeskentelevät rationaalisuutta perustellakseen aseen hallinnan puutetta tässä maassa, mutta aseiden emotionaalinen myyntikohta on todella se, että ne ruokkivat myrkyllinen maskuliinisuus. Mahdollisuus varastoida aseita ja saada yhä isompia ja kirkkaamman näköisiä aseita on suoraviivainen ja kiistaton liiallinen korvaus epävarmoille miehille, jotka yrittävät todistaa, mitä miehisiä miehiä he ovat.

Tämä asia palaa myös sosiaalisiin ja kulttuurisiin voimiin, etenkin tapaan, jolla aseteollisuus ja NRA ovat viljelleet aseella toimivia machovoimafantasioita. Aseita omistavien ihmisten määrä on vähentynyt tasaisesti viime vuosina, joten aseteollisuus on muuttanut markkinointitaktiikkaansa.

"On selvää, että aseteollisuus markkinoi ihmisiä, jotka ovat jo heidän asiakaskuntansa ja etsivät uusia ja uusia ja valitettavasti vaarallisempia aseita myydäkseen niitä", Lindsay Nichols, aseväkivallan estävän lakikeskuksen liittovaltion politiikan johtaja, selitti minulle .

Aseteollisuus käyttää porkkana-tikku-lähestymistapaa saadakseen tämä aikaan. Porkkana on voimafantaasia - ajatus siitä, että koko joukko aseita saa sinut tuntemaan olonsa mieheiseksi ja kovaksi. Asemainonta korostaa myös saatavana olevaa monipuolista teknistä ominaisuutta, vetoaa "kerää kaikki"-mentaliteettiin. Mailan edessä NRA ja muut aseteollisuuden propaganda-aseet ovat voimakkaasti tuoneet esiin näkemyksiä sosiaalisesta romahduksesta ja epäjärjestyksestä saadakseen aseiden omistajat tuntemaan, että heidän on ostettava tarpeeksi aseita aloittaakseen henkilökohtaisen armeijansa itsepuolustukseen.

”Aseteollisuus ja NRA hyötyvät pelon tunteesta”, Brady-kampanjan yhteispuheenjohtaja Kris Brown kertoi minulle.

Useimmat aseiden omistajat eivät tietenkään tee väkivaltaisia ​​rikoksia. Mutta on vaikea kieltää, että tämä lisääntyneiden tunteiden ja voimafantasioiden kulttuuri on valtava tekijä tuottamaan niin monta joukkoa ampumista. Aseteollisuuden viesti siitä, että aseasenssi tekee sinusta miehekäs ja voimakas, putoaa epävakaiden ihmisten korville joka päivä. Olivatko heidän motivaatioidensa perustana perheväkivalta, poliittinen terrorismi tai pelkkä halu aiheuttaa kaaosta, massa-ampujailla on yhteistä se, että heidät on kytketty aseteollisuuden markkinointiin, joka vetoaa siihen haluun hallita.

Siksi mikä tahansa yritys keskustella pienimpien, yleisimpiin aseisiin kohdistuvien rajoitusten asettamisesta muuttuu joukkoksi oikeistolaisia, jotka puristavat kuinka liberaalit alkavat ottaa aseensa. Tämä ei ole keskustelu, jota käydään rationaalisuuden tasolla, mutta se on psykologinen draama näiden miesten hukkaamispelistä, jotka esitetään epäselvällä tavalla heidän kiinnittymisensä aseisiin ja pelkoaan siitä, että liberaalit, stereotyyppiset kuin heidän mielikuvituksensa ilmenevät tulossa varastamaan aseet pois.

Kaiken tämän suhteen turhauttavaa on, että vaikka myrkyllinen maskuliinisuus onkin selvästi ongelma tässä, sinulla on joukko konservatiiveja, jotka juoksevat ympäri ja ajavat ratkaisuna myrkyllistä maskuliinisuutta, ikään kuin kaikki mitä tarvitsemme lopettaa väkivalta ja terrorismi on joukko typerä postitus siitä, kuka on suurin miesten joukko siellä.

Vaikka myrkyllinen maskuliinisuus onkin selvästi ongelma tässä, sinulla on joukko konservatiiveja, jotka juoksevat ympäri ja ajavat ratkaisuna myrkyllistä maskuliinisuutta.

Trump johtaa tätä pakettia, ja kertoo kuinka tarvitsemme ”sitkeyttä”, jonka hän näyttää määrittelevän halukkuutena piipittää tietämättömän, tuhoisan hölynpölyn. Ja tietysti, sinulla on konservatiivien kuoro, jotka imevät myrkyllisen miehisyytensä merkkejä - aseita - lähes maagisilla voimilla jollain tapaa lopettaa väkivalta.

"Floridan lain mukaan aseita ei voida kuljettaa baareihin", John Hinderaker Powerlinestä yritti väittää vastauksena Orlando-ammuntaan. Joten Pulse oli aseeton alue. Se on yksi oikeudellinen muutos, joka olisi tehtävä. "

Ajatus siitä, että joukko humalaisia ​​ihmisiä, jotka tanssivat yökerhon ympärillä, ovat turvallisempia ladattujen aseiden kanssa vartaloillaan, ei selvästikään tule järkevästä paikasta, mutta syvän epävarmuuden ja sukupuolen omituisuuden paikasta, joka kohtelee falisia symboleja, kuten ne ovat maagisia kokonaisuuksia. Todellisuudessa klubilla oli aseellinen turvallisuus, virka-ajan poliisi, joka sitoutui Mateeniin, mutta epäonnistui viettämään häntä. Ja siellä oli paljon ihmisiä, joilla oli aseita autossaan Las Vegas-ammuntassa, mutta jotka olivat avuttomia, kun Paddock satoi luoteja ylhäältä konserttilähdyttäjille.

Maamme on kyllästynyt aseisiin, mutta myyttistä "aseella olevaa hyvää kaveria", jonka on tarkoitus lopettaa nämä joukkotutkinnot, ei ole vielä tuotettu. Tämä johtuu siitä, että hyvä aseella varustettu kaveri on myytti, joka on oikeutettu perustelemaan myrkyllisyyden mielenosoituksen aseista, eikä mitään muuta.

Massiivisten ampumisten hellittämätön rumputyö ei paljasta, mitä vahinkoa tällainen dominointiin suuntautunut maskuliinisuus tekee yhteiskunnallemme, etenkin nyt, kun presidentti on liian kompensoiva kiusaaja, joka on täysin uppoutunut myrkyllisen maskuliinisuuden keskusteluun. Se on jyrkkä muistutus siitä, miksi meidän on maana päästävä ohi kovan kaverin politiikkaan ja siirtyä kohti harkittuempaa, osallistavampaa yhteiskuntaa. Yhdessä enemmän tanssivia ja vähemmän heiluttavia aseita ympärillä puhuessaan siitä millaiseksi miehekkääksi mieheksi kuvittelet itsesi olevan.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin AlterNetissä. Uusittu täällä luvalla.